解密长平之战真相-长平之战是真的吗?

解密:凭什么说白起在长平之战中存在谎报战功?

1、俗话说兼听则明。读史书也不能只听一面之词，翻翻前后，看看左右，综合分析才能得出正确结论。正确的结论应该是：第一，长平之战秦军没有取得全歼长平赵军的惊人战果。第二，一举坑杀赵军降卒40万是白起谎报战功。

2、其实这中间有很大的水分，白起应该是谎报了战功，其原因是秦王想通过长平之战一雪前耻，这场战役对于昭襄王本人以及秦国都非常重要，所以他投入了大量的个人精力、国力以及财力，为的就是在六国面前能够真正的站稳脚跟。

3、白起在长平之战中能够取得歼灭四十万赵军的战果，主要依靠战略欺骗、地形分割、心理瓦解与残酷执行的综合手段。以下是具体分析：战略欺骗：诱敌深入，瓦解赵军防线针对赵括性格弱点设计陷阱：白起接替王龁统帅秦军后，敏锐捕捉到赵括“高傲自持、缺乏实战经验”的特点。

4、所以长平之战后白起拒不出战的原因就是使用拖延战术来保全自己。如果白起带兵出战没有攻下邯郸的话直接就暴露了自己当时谎报军情的罪行，这个罪行是相当严重的，再说赵国军事势力非常强的，所以白起只能用这样的办法来暂且保全自己。

解密:名将白起为什么宁死不去打赵国首都邯郸?

1、等到秦昭王再想攻邯郸时，白起反对，理由是赵国在长平死伤惨重，必然化悲痛为力量，不能打，打不赢，所以白起不去。这个说法的根据是《战国策 中山》 为什么说这三种说法自相矛盾，且漏洞百出呢？ 第一，白起反对攻打邯郸的三条理由均不成立，明显是强词夺理。1，邯郸不好打，打不下来(邯郸实未易攻也)。

2、白起死也不打邯郸，核心原因在于战略时机错失与政治矛盾激化，主要有以下三点：最佳战机已失，军事胜算渺茫。长平之战后，白起本想乘胜直捣邯郸，但秦昭襄王因范雎进言下令撤军，错失战机。数月后秦国再攻邯郸时，赵国已完成动员。

3、白起没有攻打邯郸的原因主要有以下几点：军事角度的考量：攻打邯郸面临诸多军事挑战，包括地理距离、时间差、赵国可能得到的援助，以及邯郸坚固的城墙和充足的粮草储备。白起需要确保有足够的兵力和资源来应对这些挑战。秦国战略目标的考虑：秦国在战国时期的目标是通过战争统一整个中国。

4、长平之战刚刚结束时，这时的白起不攻邯郸，并不是他不想攻，而是因为秦国内部的原因导致他没攻成。长平之战结束后，秦军大获全胜，持续好几年的秦赵长平之战，最终以秦军消灭赵军四十几万人的结果落下帷幕。此时白起认为应当乘胜追击，一举攻下邯郸，灭亡赵国。

5、其实，白起最初拒绝带兵攻打赵国，主要是因为他觉得此番进攻邯郸的胜算不大，毕竟赵国早已经为这场战争做了充足准备；但等到后来，白起之所以宁死也不带兵打赵国，主要是因为他处在了一个囚徒困境之中，无论他怎么选择，都很难有好下场。

解密:中国古代钱币发展史

圆钱，主要流通在周、秦两地，主要有圆形圆孔与圆形方孔两种货币，秦国的商鞅变法等政治措施规定了其形制。后来圆形方孔钱流通更广，这得益于秦惠文王的推行。 现在的资料证明秦国大概没有铸造他国货币，可以推测秦国统治集团发现圆形方孔钱具有其他国家货币所没有的优势。

中国古代钱币发展史简述如下：原始货币时期：最早的货币形式为海贝，商代已广泛使用。商代同时发展了以铜为基本的称量货币。铜铸货币盛行时期：战国时，铜铸货币分化成四大系统：燕、齐的刀形币，三晋的铲形币，楚国的蚁鼻钱，以及周、秦的圆钱。

广东省造每百枚换一圆光绪元宝铜币结语中国古钱币的发展历程，是技术进步、制度创新与文化交融的缩影。从贝币到金属铸币，从统一形制到机器制造，每一阶段均反映了当时社会的经济水平与审美追求。古钱币作为历史的见证，不仅具有收藏价值，更为研究中国古代经济、文化提供了珍贵实物资料。

中国是世界上最早使用货币的国家之一，使用货币的历史长达五千年之久。中国古代货币在形成和发展的过程中，先后经历了六次重大的演变：由自然货币向人工货币的演变在中国的汉字中，凡与价值有关的字，大都从“贝”。由此可见，贝是我国最早的货币。